„Jesteśmy głęboko przekonani, że nieprawidłowości i naruszenia, o których mowa w pozwie, stały w sprzeczności z zasadami konkurencji, doprowadzając do podjęcia decyzji, która nie leży w najlepszym interesie Sił Zbrojnych RP, polskiego sektora lotniczego oraz polskich podatników. Spółka złożyła pozew, gdyż ma poczucie, że jest to winna również swoim pracownikom, których interes jest zagrożony ze względu na oczywiste skutki przemysłowe podjętej decyzji” – poinformował PZL Świdnik w czerwcu, kiedy to firma złożyła pozew. Od tego czasu nie zmieniła stanowiska.

Ówczesne kierownictwo MON zapewniało, że cała procedura przetargowa przebiegła prawidłowo, ale PZL Świdnik nie zgadzały się zarówno z zapewnieniami, jak i decyzją dyskwalifikującą oferowany śmigłowiec AW-149. W ocenie PZL Świdnik żadna z ofert nie spełniała wymogów formalnych.

Jak przypomina Nasz Dziennik, PZL Świdnik już w toku postępowania przetargowego pisemnie informowały Inspektorat Uzbrojenia MON o dostrzeżonych naruszeniach w postępowaniu przetargowym, a 11 maja 2015 r. firma wysłała pismo przedprocesowe do Ministra Obrony Narodowej i Inspektoratu Uzbrojenia, podsumowując naruszenia i nieprawidłowości. Niestety wszystkie monity pozostawały bez odpowiedzi. Biorąc pod uwagę materię, jaka jest przedmiotem postępowania, i fakt, iż dokumentacja przetargowa jest objęta tajemnicą, proces toczy się z wyłączeniem jawności, a udział w rozprawie wzięły tylko strony postępowania oraz ich pełnomocnicy.

Kolejna rozprawa odbędzie się w drugiej połowie marca. Przypomnijmy, że ostateczna decyzja jeszcze nie zapadła. Trwają negocjacje offsetowe, również kierownictwo MON analizuje szczegółowo poszczególne etapy przetargu